Апелляция семьи из леса: оспаривается решение суда по делам несовершеннолетних
Семья из леса подала апелляцию на решение суда по делам несовершеннолетних от 30 августа, которое предписывает постепенное сближение детей с родителями Натаном и Кэтрин, при условии их поступления в общественную школу.
Семья Треваллион-Бирмингем, известная как семья из леса, подала апелляцию на решение суда по делам несовершеннолетних от 30 августа. Адвокат Симоне Пиллон, представляющий семью, оспаривает решение суда, утверждая, что судьи основывали свое решение на когнитивном искажении, или бессознательном предвзятости.
Апелляция просит немедленного воссоединения детей с родителями Натаном и Кэтрин, с возможностью обучения на дому под надзором муниципалитета Памоли. Кроме того, просит перевода близнецов в Институт Кастильоне Мессер-Марино в Памоли, с мониторингом со стороны детской невропсихиатрии.
Когнитивное искажение: искаженное представление о семье
По словам Пиллона, судьи создали искаженное представление о семье как о жесткой и контролирующей, интерпретируя факты в свете этого представления. Адвокат различает между «рассказом», уже организованной историей, в которую вписываются факты, и «трехмерной перспективой», основанной на сравнительном чтении всех отношений, в том числе отчетов семьи. По словам Пиллона, суд отдал предпочтение первому.
Адвокат ссылается на эссе Джузеппе Мотты «Релевантность когнитивных искажений в судебной деятельности», чтобы поддержать свою позицию. Адвокат также оспаривает отчет детской невропсихиатрии, утверждая, что родители проявили готовность к поступлению в общественную школу, при условии обеспечения адекватных условий для этого.
Игнорируемый отчет: готовность родителей к общественной школе
Адвокат оспаривает решение суда, утверждая, что родители всегда проявляли готовность к поступлению в общественную школу, при условии обеспечения адекватных условий для этого. Детская невропсихиатрия согласна с семьей, что их вмешательство обеспечит надзор. По словам Пиллона, решение суда не имеет оснований и вредно, так как поляризует позиции на основе необоснованных опасений.
Отчет детской невропсихиатрии сообщает, что не было выявлено суждений о новых опытах детей. Адвокат заключает, что родители способны правильно общаться с детьми и не испытывают затруднений в их продуктивном общении со сверстниками.
Поведение детей: вопрос посттравматического стресса
Суд связал поведение детей с материнским влиянием, ссылаясь на эпизоды энуреза или крики при расставании с матерью, или ночные кошмары. Пиллон утверждает, что эти симптомы указывают на синдром посттравматического стресса, вызванный принудительным разлучением с домом. Забота Кэтрин о детях, такая как защита от солнца и воды, якобы была преобразована в избыточные опасения, внушенные детям.
В жалобе Пиллон критикует ссылку на общины амишей, считая ее несообразной и подлежащей полному исключению. Адвокат ссылается на «rumspringa» и утверждает, что процесс должен быть естественным врагом любой дискриминации, избегая сравнений между различными культурами.
Наконец, Пиллон подчеркивает, что суд занизил оставшиеся отцовские способности и рассуждал так, как будто отец должен отделиться от матери. По словам Пиллона, перспектива суда не направлена на возвращение детей к своим близким, а на их содержание в семье, либерализуя и расширяя общение с родителями.