Мариуш Бłaszчак: неопределенность НАТО. Никому нет оправдания - ни Мариушу Бłaszчаку, ни тем, кто слепо верит в статью 5
Мариуша Бłaszчака обрушились критикой после того, как он ответил на вопрос, должны ли польские солдаты пойти на помощь, если Россию атакуют Эстония, Латвия или Литва, что «польские солдаты должны защищать Польшу», а затем добавил: «приоритетом каждого министра обороны должно быть защита Польши (...) Нужно сотрудничать со США».
Необходима единство всех стран
Бывшего министра обороны в правительстве PiS обвинили в том, что он заявил об этом, цитируя статью 5 НАТО. Критиковали, задавая риторический вопрос, что будет с Польшей, если на нас нападет Путин, а министры обороны Франции, Германии или Великобритании скажут, что приоритетом для их солдат является защита их стран. Напомнили, что президент Дональд Трамп сокращает военное присутствие США в Европе, призывает Европу сделать больше для своей обороны, публично выражает сомнения в полезности НАТО и американского присутствия в этой организации, объявляет новую доктрину безопасности, из которой следует, что для безопасности США важнее Америка, Азия и Ближний Восток.
Страх, который также является результатом страховой позиции по отношению к союзникам, всегда был и останется для России лучшим стимулом для предпринимательства.
Что из этого следует? Ни Мариушу Бłaszчаку, который ставит под сомнение статью 5, ни тем, кто слепо верит в эту статью, нет оправдания. Во-первых, активация статьи 5 требует единогласия всех 32 стран-членов НАТО. Без ее активации возможна двусторонняя помощь, но те же национальные приоритеты, что и у Мариуша Бłaszчака, могут оказаться приоритетами министров обороны во многих других странах-членах. Во-вторых, даже активация статьи 5 не гарантирует много, потому что вторая часть этой статьи гласит, что каждая из сторон договора примет такие действия, которые сочтет необходимыми. Наши союзники могут решить, что отправка войск не является необходимой.
Мы были разочарованы гарантиями Великобритании и Франции в сентябре 1939 года, когда после нападения Германии на Польшу союзные государства объявили войну Третьему рейху, но не оказали Польше существенной помощи; их действия вошли в историю как «странная война». Отправка собственных войск для защиты чужой страны является политически сложным решением, которое является последним и наименее вероятным шагом не только для Мариуша Бłaszчака. Премьер-министр Дональд Туск и вице-премьер и министр обороны Владислав Косиняк-Камыш твердо заявляют, что польские солдаты не будут участвовать в силах мира, которые будут отправлены на Украину в качестве элемента какого-либо будущего перемирия. А ведь Польше, как и странам Балтии, больше всего нужно, чтобы Украина не проиграла и получила сильные гарантии, защищающие от следующего нападения. Достаточно того, что мы помогаем, делясь вооружением, будучи логистическим центром, что мы охраняем границу нашей и одновременно объединенной с Россией и Белоруссией.
Россия уже ведет войну с Западом, используя, в частности, саботаж, дроны и действия в серой зоне - оценивает в интервью с Onet американский генерал...
То же самое могут сказать союзники по НАТО в случае нападения на одного из подписантов. Они отправят оружие, наложат экономические санкции, поделятся разведывательной информацией со спутников, возможно, используют бомбардировщики, ракеты и дроны, но отправка войск будет последним вариантом
40 дивизий под европейским командованием
Как сделать полную военную поддержку независимой от политического сопротивления, от внутренних расчетов и протеста значительной части общественного мнения против риска «наших парней»?
Европе нужна дополнительная армия из хорошо оплачиваемых добровольцев, которая будет доступна НАТО, но также может действовать самостоятельно. Договор об ЕС предусматривает в статье 42 возможность совместной обороны, но все решения по этому вопросу требуют единогласия. Лучше было бы, чтобы заинтересованные страны создали Европейское оборонительное сообщество, в котором решения принимались бы квалифицированным большинством. Можно было бы пригласить к такому сообществу не только членов ЕС, но и Великобританию и Норвегию, Молдавию и, в обозримом будущем, Украину.
Отдельный европейский договор не является чем-то новым. Отец-основатель ЕС в начале 1950-х годов уже подготовил договор о обороне, согласно которому должно было быть создано 40 национальных дивизий под европейским командованием. Как известно, французский парламент тогда отказался ратифицировать этот договор. Позже отдельными договорами были созданы и зона Шенгена, и фискальный пакт.
Почему дополнительная европейская армия выгодна Польше?
Во-первых, решение об использовании европейских сил, а не национальных, было бы политически намного проще для принятия решений в каждой стране. Для защиты Эстонии, Латвии, Литвы или кого-либо другого отправлялось бы европейское войско, состоящее из людей, которые сознательно нанимаются для защиты Европы, а не «наших парней».
Во-вторых, Польша финансирует лишь около 6% бюджета ЕС. Если участие Польши в финансировании европейской армии было бы сопоставимым, это было бы очень выгодно для Польши, поскольку основной задачей такой армии было бы сдерживание России.