Начало нового судебного года отмечено делами о коррупции и противостоянием между судьями и правительством
Впервые в демократической истории две женщины прочтут официальные речи как представители судебной власти и прокуратуры
Как обычно, король возглавит в этот четверг в Верховном суде открытие судов, формальное мероприятие, которое носит чисто институциональный характер, поскольку испанские судьи уже начали принимать важные политические решения с сентября, возобновив расследование своих дел путем принятия различных заявлений.
В последние дни стало известно о начале нового расследования в Национальной аудитории, которое расследует ответственность за массовое прибытие мигрантов в Сеуту, и имели место ключевые допросы в расследованиях, таких как дело против бывшего президента Хосе Луиса Родригеса Сапатеро или схемы Леире, а также решение самого высшего суда, которое парализует избирательные последствия нормы, вытекающей из законодательства о демократической памяти.
Как всегда, Филипп VI объявит судебный год открытым после прослушивания официальных речей, которые впервые в демократической истории будут прочитаны двумя женщинами: президентом Верховного суда и Совета общей судебной власти Изабель Перелло и генеральным прокурором Испании Тересой Перемато, которая дебютирует на этом мероприятии.
Кроме дел о коррупции, которые все еще расследуются, беседы, которые пройдут в так называемом зале потерь Верховного суда после завершения этих речей, скорее всего, будут связаны с противостоянием, которое некоторые члены правительства ведут с судебными решениями последних месяцев.
Сам Совет выступил против этого в последний раз в июне, вновь подчеркнув "необходимость уважать независимость судебной власти" в ответ на "оскорбления" со стороны "высоких государственных институтов".
В течение судебного года Совет общей судебной власти, как сообщает эта газета, назначит до шести судей в ключевую палату против коррупции, судебную палату Верховного суда. Широкий сектор голосов хочет дождаться запланированных на 2027 год пенсий, чтобы коллективно договориться о назначениях, что не является единым подходом и предвещает новые трения внутри органа судейской власти.
Решение институционального конфликта является нерешенной задачей внутри органа судебной власти, и это очевидно из письма, опубликованного членами так называемого прогрессивного сектора, в котором они требуют, чтобы речь их президента выходила за рамки простого перечисления цифр, организационных достижений и обид на другие государственные институты.
Уважение и сотрудничество
Для этих членов необходима не изолированная деятельность и не постоянное противостояние между институтами, а "верная и уважительная" сотрудничество. "Нет прочной судебной независимости без ответственности, беспристрастности, прозрачности, подотчетности и институционального сотрудничества", - считают девять прогрессистов, ценности, которые, скорее всего, будут упомянуты президентом Перелло во время своей речи перед королем.
Антеcipación de la postura del grupo progresista ha causado "profundo malestar" en el sector conservador del Consejo, según ha podido conocer EL PERIÓDICO, dado que lo conocieron por la prensa y lo consideran una deslealtad. "La lealtad pasa por conocer el discurso de la presidenta y alinearse con él, con independencia de las aportaciones que se puedan realizar", añaden las mismas fuentes ven en este documento 'la mano del ministro Bolaños'.
Los vocales progresistas parecían aludir con su propuesta a casos como el del instructor del caso Begoña, Juan Carlos Peinado, que acumuló quejas en este órgano --incluidas las del ministro de Justicia, Félix Bolaños-- que al final quedaron en nada después de que este órgano las calificara de leves y pasara la 'patata caliente' al Tribunal Superior de Madrid, que las archivó pese a ver "poco afortunados" los comentarios del juez en sus autos en relación con el papel de los escoltas de la mujer de Sánchez y la posibilidad de que esta pudiera eludir la acción de la justicia.
Carta de Marlaska
Otro capítulo de este conflicto institucional lo ha protagonizado del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que, además es juez de carrera y fue vocal del CGPJ. Marlaska remitió una carta al Consejo en la que mostraba su " preocupación" por la decisión de la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón de, según fuentes de Interior, "prohibir al equipo policial que investiga la crisis migratoria en Ceuta facilitar información a sus superiores sobre sus pesquisas" .
La respuesta del órgano de Gobierno de los jueces no se hizo esperar y, a través de otra misiva, Perelló le recordó que desde el órgano tienen vedado corregir decisiones judiciales, para preservar la independencia judicial, y que "la Constitución Española establece el deber de prestar la colaboración requerida por los órganos judiciales", obligación "general para todos los ciudadanos".