Суд постановил раскрыть состав комитета, рассматривающего дела об иммиграционном заключении
Сеульский суд отменил решение Министерства юстиции об отказе раскрывать состав комитета, рассматривающего дела об иммиграционном заключении, найдя недостаточные правовые основания для сохранения секретности его состава.
Сеульский административный суд вынес решение в пользу четырех адвокатов, специализирующихся на правах мигрантов, которые оспорили решение Комитета по рассмотрению вопросов иммиграционного заключения об отказе раскрывать имена всех своих членов, согласно местной газете Kyunghyang Shinmun.
Комитет был создан в прошлом году под эгидой Министерства юстиции для рассмотрения возражений против приказов о заключении, продлении заключения и заявок на временное освобождение.
В соответствии с Законом об иммиграции, заключение более чем на два месяца подлежит рассмотрению комитета.
Система была введена после того, как Конституционный суд в 2023 году постановил, что положение, позволяющее неопределенно долгое иммиграционное заключение, является неконституционным. Суд сказал, что заключение, которое серьезно ограничивает физическую свободу, требует независимого механизма рассмотрения.
С момента своего создания комитет столкнулся с критикой из-за отсутствия прозрачности, поскольку ни его полный состав, ни протоколы его заседаний не были обнародованы.
Четыре адвоката, специализирующиеся на правах мигрантов, запросили список членов в ноябре прошлого года. После того, как комитет отклонил запрос, они подали административный иск в феврале.
Они argue, что раскрытие информации необходимо для того, чтобы общественность могла оценить нейтральность и объективность комитета, особенно потому, что многие из его членов назначаются министром юстиции.
Суд встал на сторону адвокатов и отменил решение комитета, найдя, что министерство не имело достаточных правовых оснований для сокрытия информации.
Во время разбирательства Министерство юстиции сослалось на положение о применении Закона об иммиграции, согласно которому identities текущих и бывших членов комитета не должны раскрываться для защиты справедливости дискуссий.
Однако суд нашел, что положение выходит за пределы того, что было разрешено Законом об иммиграции.
"Закон об иммиграции лишь устанавливает, что заседания Комитета по рассмотрению вопросов иммиграционного заключения должны быть закрытыми для публики и не содержит положения, специально делегирующего полномочия в отношении раскрытия информации, оспариваемой в данном случае", - сказал суд.
Ли Сан-хён, адвокат общественной организации Duroo, представлявший истцов, сказал, что положение об исполнении декрета с самого начала было спорным, поскольку оно не имело statutory основания и противоречило цели создания нейтрального органа рассмотрения.
"Министерство юстиции продвинуло вперед пересмотр положения об исполнении декрета, несмотря на противоположные мнения, поэтому решение суда является значительным, поскольку суд нашел, что положение само по себе не имеет правовой основы", - сказал Ли газете Kyunghyang.
Министерство юстиции заявило, что рассматривает возможность обжалования решения.